moje komentarze

Przy okazji, jak Pan ocenia sytuację w Wirginii i losy jej 15 bezcennych głosów elektorksich? :)

Wg tego badania Romney ma przewagę
http://roanoke.edu/News_and_Events/Campus_News/April_Roanoke_College_Poll.htm
, ale wczesniejsze wskazywały raczej na Obamę.

Wreszcie poproszę o wstępny typ: Allen vs. Kaine

Bentsena. Prezpraszam za literówkę.

Dla Demokratów jest lepiej żeby Romney został kandydatem, o czym świadczy wtorkowy atak prezydenta Obamy. To do niego się przygotowywai i jego teraz dostali.

Z całym szacunkiem dla Santorum ktoś (może Gingrich? ;)) powinien tutaj sparafrazować Bentsema: Senator, I served with Ronald Reagan, I knew Ronald Reagan, Ronald Reagan was a friend of mine. Senator, you're no Ronald Reagan".

Wielkanocna przerwa w kampanii pokazuje, że to jego łabędzi śpiew, co nie odbiera mu szans w 2016. Na razie przegrał w czterech kolejnych Midwestowych stanach, a Pensylwania chyna będzie piątym.

Wesołych Świąt!

Wesołych Świąt dla wszystkich Czytelników! :)

Obowiazek wykupu wygląda na tradycyjne 5-4 dla przeciwników rozwiązania i podział według nominacji od prezydenta z danej partii. Król-filozof Kennedy znów rozstrzyga.

Wyrok SN ma zapaść w czerwcu/lipcu tak więc wtedy będzie już po herbacie ;)
A poparcie Toomeya wskazuje, że Pensylwania nie jest dla Santorum bezpieczna.

Wg http://www.thegreenpapers.com/:
- w DC 16 na 19 "zaprzysiężonych" delegatów dla kandydata z największą liczbą głosów,

- w Wisconsin, 18 z 42 delegatów dla kandydata z największą liczbą głosów w całym stanie, zaś pozostałych 24 wyłanianych jest w 8 dystryktach (każdy ma po 3 delegatów) i zwycięzca w danym okręgu dostaje wszystkie głosy

- w Maryland 10 z 37 dla dla kandydata z największą liczbą głosów w całym stanie, dla kolejnych 24 wybieranych wg dystryktów zasady tak jak w Wisconsin.

Zareagował już Mitt Romney
http://politicalticker.blogs.cnn.com/2012/03/26/first-on-cnn-obamas-open-mic-a-republican-open-season/


Także wysoko postawiony kongresmen GOP zażądał wyjaśnień od Białego Domu
http://www.skynews.com.au/world/article.aspx?id=733140&vId=

Przyznam, że nie rozumiem tego zamieszania. Skoro wiadomym jest, że Romneyowi zdarzało się być flip-flopperem to skąd zdziwienie? Chyba jednak sprawa tak bardzo w niego nie ugodzi.

Nie jestem pewnien czy Santorum byłby w stanie wyrównać wynik McCain'a, co biorąc pod uwagę bilans prezydenta Obamy byłoby nie lada osiagnięciem. Ale skoro Jeb Bush już poparł Romneya to nie ma tematu.

Ogólnie to przygnębiące dla GOP, że mając szansę na pełną pulę: Biały Dom i Kongres, pewnie ją stracą. Czy sądzi Pan, że "etch a sketch" zaszkodzi MR? Według mnie sprawa mocno wydumana, nie mówi nic nowego o kandydacie.

Romney - 49%
Santorum 31%
Gingrich - 10%
Paul - 9%

Zgadza się. W PR dopiero większość głosów daje 20 spośród 23 delegatów.
http://www.thegreenpapers.com/P12/PR-R
Poszczególne mapy wyglądają podobnie. Większe ośrodki dla Romneya, mniejsze dla Santorum. A jeśli frekwencja w tych większych jest kiepska (np. w Mississippi) Romney przegrywa. To gdybanie, że wielu Demokratów zagłosuje w Illinois. Jednak chyba nie aż tak wielu, aby zdecydować o zwycięstwie Santorum.

Jak Romney może doczołgać się do "1144": http://thehill.com/opinion/columnists/dick-morris/216097-how-the-race-stacks-up-from-here

Sądzę jednak, że Gingrich będzie trwał do ostatnich prawyborów. Miał juz tyle pwodów, aby wycofał się wcześniej, a skoro tego nie zrobił dotąd to nie ma też powodu, by rezygnować zaraz po 3 kwietnia.

W przypadku "mieszanych" wyników na Południu, Portoryko stanie się atrakcyjne dla wszystkich kandydatów ;)
Tymczasem gubernator Alabamy głosuje na Santorum, ale nie udziela mu poparcia (jak wcześniej Palin Gingrichowi).
http://www.buzzfeed.com/rosiegray/alabama-governor-didnt-actually-endorse-rick-sant

Mississippi:

Romney - 35%
Gingrich - 31%,
Santorum 26%
Paul - 7%

Alabama:

Romney - 33%
Gingrich - 31%,
Santorum 28%
Paul - 8%

Hawaje: zwycięstwo Romneya.

Na razie Alabama zapowiada się na powtórkę z Iowa (trzech kandydatów o podobnych szansach). W Illinois prawybory będą mieć charakter otwarty, co sprzyja Santorum, ale z drugiej strony były senator raczej nie radzi sobie w sytuacjach gdy musi gonić lidera. Poza tym nie udało mu się umieścić swoich delegatów we wszystkich dystryktach, czyli ma ten sam problem, co w Ohio.

http://abcnews.go.com/blogs/politics/2012/03/santorum-will-face-more-ballot-delegate-problems/

Ciekawe, czy w obu partiach polaryzacja będzie postępować, czy jednak umiarkowanym uda się przetrwać.

Rozwlekłość procesu prawyborczego, sposób prowadzenia kampanii (negatywna), fakt, że nie wywołuje entuzjazmu tak konserwatystów jak i wyborców GOP w ogóle. Wszystko to przemawia przeciw Romneyowi. Ale jeśli zapewni sobie nominację w trakcie prawyborów (przed konwencją), choć prezydent Obama pozostanie faworytem, wtedy zacznie się inna kampania.

Romney prowadzi w Alabamie 10 pkt. ;)
http://blog.al.com/spotnews/2012/03/alabama_education_association_3.html

Wygląda więc na to, ze jest w stanie podjąć rywalizację na południu. Czarny koń z pieniędzmi i organizacją stoi na lepszej pozycji niż faworyt bez tych atutów.

Romney w koncu doczłapie się do nomiacji, ale to będzie bardzo kosztowny looong slog.

Mam wrażenie, że Santorum nie musi się tak bardzo starać i moze spokojnie spróbować też za cztery lata. Jeśli o nominację Demokratów będa walczyć Cuomo i O'Malley (z dorobkiem legalizacji małżeństw osób tej samej płci) jako "wojownik wojen kulturowych" lepiej wstrzeli się w narrację niż w tym roku.

Zgadzam się co do Gingricha - od Iowa, a jeszcze bardziej od Florydy uraza motywuje go najsilniej.